Opinión

Mientras la macro muestra orden, la actividad real sigue estancada y el derrame no aparece en empresas ni hogares.

El programa prioriza la desinflación y el tipo de cambio, pero traslada el costo al ingreso real.

Hay señales de orden macro, pero la credibilidad internacional aún está en construcción.

Bajó el número anual, pero reaparecen señales que inquietan a economistas y empresas.

El Gobierno logró estabilidad, pero enfrenta límites cada vez más visibles.

La economía quedó estancada en el 2% mensual y el plan todavía no muestra una hoja de ruta.

El Gobierno sostiene el ancla cambiaria, pero el frente financiero sigue sin cerrar.

El nuevo esquema cambiario apunta a menos volatilidad y un año económico distinto.

El BCRA ajusta el esquema, pero la estrategia de fondo sigue intacta.

Más exportaciones, dólar estable y capitales en puerta cambian el escenario económico.

Cuestiona la credibilidad oficial y pide poner el foco en la actividad y las reservas.

Mejora la confianza, pero los salarios y los costos del hogar ponen un techo al consumo.

El economista cuestiona la indexación del dólar y advierte costos concretos para la inversión.

Productividad estancada, salarios deteriorados y empleo sin margen para crecer.

El economista plantea que el Gobierno deberá cambiar la estrategia para acumular dólares sin frenar la economía.

El economista Salvador Di Stefano formuló uno de los diagnósticos más duros y a la vez optimistas rumbo a 2026: quienes apostaron al dólar en los últimos doce meses “perdieron frente a la inflación”, y el próximo año se perfila con cero riesgo cambiario, tasas en baja y oportunidades claras para inversores y Empresas. Según Di Stefano, el 2025 estuvo atravesado por “ruido político” y “ataques especulativos” propios de un año electoral. Con la campaña finalizada, prevé que el 2026 será un período de estabilidad macroeconómica y normalización financiera.

El analista financiero Salvador Di Stefano trazó un panorama inusualmente optimista para el cierre de 2025: “todos los caminos conducen a la Bolsa”. La combinación de tasas en baja, menor presión cambiaria, mejora en el riesgo país y balances sólidos en varias compañías crea un clima ideal para un mercado alcista en diciembre. La visión contrasta con meses de alta volatilidad, encajes exigentes y restricciones al crédito, pero para Di Stefano el giro llega por un cambio brusco en la liquidez del sistema.

El consultor en consumo Guillermo Oliveto trazó un diagnóstico contundente sobre la economía argentina: el consumo está partido en dos. Un 30% de la población continúa sosteniendo compras de autos, electrodomésticos, inmuebles y viajes, mientras que el 60% restante vive en la “cultura del no”: “no llego, no me alcanza”. La brecha se profundiza en un contexto de ingresos deteriorados, caída del empleo formal, competencia importada y tasas que frenaron el consumo con tarjeta. Oliveto también marcó el papel clave de la obra pública, la recuperación del turismo y los desafíos laborales y sociales que definirá el 2026.

En medio del debate por la reforma laboral que el oficialismo busca aprobar antes de fin de año, Carlos Melconian —ex presidente del Banco Nación y una de las voces económicas más escuchadas del sector privado— cuestionó la estrategia del Gobierno y lanzó un diagnóstico directo: “La evasión y los ingresos brutos provinciales son el verdadero problema estructural de la Argentina” . Sus declaraciones vuelven a encender la discusión sobre qué reformas necesita el país para recuperar competitividad, inversión y crecimiento, un debate clave para empresas, pymes y regiones productivas como Chaco, profundamente afectadas por la informalidad laboral.

Un análisis de mercado elaborado a partir de las investigaciones de Guillermo Oliveto describe una Argentina partida en dos carriles: una minoría que sostiene consumos premium y una mayoría que recorta gastos básicos y vive el acto de comprar como un padecimiento. La clase media, emblema histórico del país, aparece en el centro de la tensión entre identidad, expectativas y deterioro económico.

En una entrevista reciente, Carlos Melconian aseguró que la intervención del Tesoro estadounidense fue clave para evitar un colapso financiero en Argentina. Señaló que, sin ese respaldo, la volatilidad cambiaria habría escalado y el país habría enfrentado un escenario crítico. También cuestionó la lentitud de ciertas decisiones económicas y reclamó un rumbo más claro para sostener la estabilidad.

En su último informe, Salvador Di Stéfano analizó el comportamiento reciente del dólar, el deterioro del consumo interno y las señales que observan las empresas de cara al cierre del año. El economista advierte que la economía atraviesa una fase de transición frágil, con un mercado que mira de cerca las reservas, el financiamiento y la capacidad del Gobierno para sostener la estabilidad.

En una exposición reciente, Claudio Zuchovicki analizó el escenario económico para 2026 y advirtió que la búsqueda de estabilidad será tan exigente como el ajuste inicial. Recomendó a las empresas actuar con prudencia, fortalecer su estructura interna y planificar a largo plazo, aun en un contexto donde todavía predominan la incertidumbre y los desequilibrios.

En su último informe, el economista Santiago Bullat evaluó las tensiones que atraviesa la economía argentina: salarios que no recuperan terreno, consumo deprimido, un dólar que mantiene presión en las expectativas y un Gobierno que intenta sostener el ajuste fiscal como ancla de estabilidad. El análisis proyecta meses de transición, con señales mixtas y un mercado que observa los próximos pasos oficiales.