⌚ Tiempo de lectura: 2:05 min.
Mientras el mercado sigue atento a los próximos datos oficiales, el economista Juan Carlos de Pablo dejó una definición que empieza a resonar entre empresarios y comerciantes: abril habría marcado una mejora en inflación, producción y ventas, y mayo podría sostener esa tendencia.
El análisis llega en un contexto donde muchas empresas todavía se mueven con cautela, pero donde algunos sectores comienzan a detectar más actividad comercial y una desaceleración inflacionaria.
Uno de los puntos más fuertes de la proyección de De Pablo tiene que ver con la inflación de abril. Según explicó, es “altamente probable” que el índice mensual haya comenzado con el número 2, es decir, por debajo del 3%.
El economista también remarcó que los efectos internacionales que muchos analistas anticipaban, vinculados a conflictos externos y tensión global, todavía “no aparecieron” en la economía argentina.
Para el sector privado, el dato no es menor. Una inflación mensual más baja puede traducirse en:
Mayor previsibilidad de costos
Recuperación gradual del consumo
Menor presión sobre precios y reposición
Mejores condiciones para financiar ventas
Otro de los puntos destacados por De Pablo fue la percepción de una mejora en la actividad económica durante abril. Según señaló, distintos actores de sectores diferentes coincidieron en detectar más movimiento en producción y ventas respecto de marzo.
El economista explicó que cuando empresarios y operadores de distintas actividades perciben lo mismo sin conexión entre sí, suele tratarse de una señal más amplia de la economía.
Aunque evitó hablar de un “cambio de tendencia” definitivo, sí planteó que los últimos datos permiten observar una recuperación incipiente.
De Pablo también pidió prudencia. Aseguró que no hay que “hacer una fiesta” cuando un indicador mejora ni “invitar al suicidio colectivo” cuando empeora.
En otras palabras, planteó que todavía es temprano para confirmar un ciclo expansivo sostenido, aunque reconoció que abril dejó señales distintas a las de los meses anteriores.
Para mayo, sugirió tomar decisiones pensando en un escenario más parecido a abril que a marzo, utilizando la lógica económica de los “errores tipo I y II”.
En otro tramo de su análisis, el economista relativizó el impacto de la tensión política sobre el funcionamiento cotidiano de la economía. Según indicó, gran parte de la sociedad está más enfocada en resolver el día a día que en las discusiones políticas o electorales.
Además, sostuvo que el éxito del programa económico dependerá principalmente de la capacidad del Gobierno para sostener decisiones basadas en datos concretos y consolidar la recuperación que comenzó a verse en abril.
