⌚ Tiempo de lectura: 1:40 min.
El auge de los termos y vasos térmicos de marcas reconocidas abrió también la puerta a un mercado paralelo que crece en volumen y alcance. En Argentina, las acciones contra productos Stanley presuntamente falsificados o ingresados de contrabando ya derivaron en 75 causas judiciales.
El dato refleja apenas una parte del fenómeno. Detrás de las imitaciones que aparecen en comercios, redes sociales y plataformas digitales hay una problemática que combina competencia desleal, evasión fiscal y posibles riesgos para los consumidores.
Las investigaciones impulsadas hasta el momento derivaron en más de 60 procedimientos de allanamiento y secuestro realizados en diferentes puntos del país.
Como resultado, fueron retirados del mercado 22.800 productos apócrifos o relacionados con las investigaciones. También se secuestraron tres máquinas industriales de grabado láser, utilizadas en algunos casos para colocar la marca sobre los artículos.
Sin embargo, las cifras detectadas judicialmente representan solamente una fracción del mercado ilegal. La circulación real de mercadería falsificada y de contrabando tendría una escala significativamente superior.
Uno de los puntos que genera mayor preocupación aparece en la composición de algunos productos falsificados.
Los análisis efectuados sobre distintas muestras detectaron artículos fabricados con aleaciones de acero inoxidable no admitidas por la normativa y, en determinados casos, concentraciones de cobre superiores a los límites reglamentarios.
La falsificación deja así de ser exclusivamente una discusión sobre marcas o precios para incorporar una cuestión vinculada con la seguridad y calidad de los productos que llegan al consumidor.
La situación excede ampliamente al mercado de termos. Cerca del 60% de las empresas industriales consultadas considera que la competencia desleal y el contrabando tienen un impacto alto o muy alto sobre su actividad.
Las plataformas digitales, además, ampliaron la capacidad de comercialización: vendedores ubicados en una región pueden ofrecer rápidamente productos a compradores de cualquier punto del país.
El comercio ilegal genera además una pérdida de recursos tributarios por aranceles, IVA, impuestos empresariales y tributos vinculados al consumo, mientras obliga a destinar mayores recursos a controles y fiscalización.
Las estimaciones para 2025 muestran la magnitud económica del problema: las pérdidas fiscales asociadas al contrabando y la subfacturación alcanzarían US$ 1.100 millones en cerveza, US$ 370 millones en textiles, US$ 240 millones en tabaco y US$ 190 millones en celulares.
El caso de los termos funciona así como una señal de alerta: detrás de un producto falsificado no solamente hay una marca perjudicada. También aparecen comercios que compiten en condiciones desiguales, consumidores expuestos y recursos que dejan de ingresar al sistema formal.
