El expresidente del Banco Nación cuestionó el alcance del acuerdo financiero con Estados Unidos anunciado por Scott Bessent y advirtió que el Gobierno “ya tocó su último timbre”. Según el economista, las reservas siguen en negativo y el programa oficial depende de una “inyección externa que apenas da oxígeno hasta las elecciones”.
Opinión15 de octubre de 2025 Infoempresas
⌚ Tiempo de lectura: 1:45 min
“Fue el último timbre que le quedaba al Gobierno”
En declaraciones a Radio Rivadavia, el economista Carlos Melconian analizó el reciente acuerdo financiero sellado entre el Tesoro de Estados Unidos y el Gobierno argentino, anunciado por el secretario Scott Bessent.
Con tono crítico, afirmó que el convenio “solo alarga la vida del mercado cambiario” y que el Ejecutivo “ya agotó todas sus alternativas financieras”.
“Si no aparecía Bessent, estábamos jodidos. Estos diez días hábiles estamos a cargo de él”, sostuvo Melconian, en alusión a la cercanía de las elecciones nacionales del 26 de octubre.
Aunque deseó que el entendimiento “salga bien”, consideró que el contexto es de urgencia extrema:
“El Gobierno tocó su último timbre. Si mañana hubiera un cambio de gestión, esto te deja muy maniatado.”
Falta de claridad y riesgo cambiario
Melconian también cuestionó la opacidad del acuerdo, al asegurar que todavía no se conocen los detalles formales del monto, los plazos ni las condiciones de devolución.
“Scott Bessent alargó la vida del mercado cambiario. No se conoce mucho sobre este acuerdo: sigue siendo un tuit sin monto formal ni esquema de repago”, advirtió.
El exfuncionario recordó que las reservas netas del Banco Central siguen siendo negativas, ya que los activos disponibles —incluidos los desembolsos del FMI— son, en simultáneo, pasivos financieros.
“El Gobierno, en lugar de vender, tiene que comprar dólares para acumular reservas. Pero no hay margen: los activos del BCRA son deuda”, explicó.
“La economía no se arregla con estabilidad cambiaria”
Para Melconian, el foco del Gobierno está puesto en sostener artificialmente el tipo de cambio, pero sin políticas que impulsen el mercado interno.
“No basta con tener el tipo de cambio adecuado o recuperar exportaciones; hay que reactivar la economía local. Industria, comercio y construcción siguen con indicadores negativos.”
Según el economista, el rescate norteamericano puede ofrecer un alivio financiero momentáneo, pero no resuelve los desequilibrios estructurales del país.
Interpelación a Luis Caputo: el Congreso pide explicaciones
En paralelo al debate económico, la Cámara de Diputados citó formalmente al ministro de Economía, Luis Caputo, para ser interpelado el 15 de octubre, en el marco de una sesión especial convocada bajo el artículo 71 de la Constitución Nacional.
Caputo deberá responder preguntas sobre:
Los detalles del acuerdo con el Tesoro de EE.UU.
El manejo del gasto público y la política cambiaria
Los lineamientos del Presupuesto 2026, actualmente en discusión en comisión.
La medida fue firmada por el secretario parlamentario Adrián Pagán, y busca “garantizar la transparencia de una operación que genera compromisos financieros con un actor externo en un contexto electoral”.
Este tipo de citaciones, explican en el Congreso, solo se activan en contextos de tensión política o ante decisiones económicas de alto impacto público.
Las declaraciones de Melconian exponen una visión crítica pero pragmática: el acuerdo con EE.UU. evita una crisis inmediata, pero no corrige las causas del desequilibrio cambiario ni de la falta de reservas.
En sus palabras, el rescate “compró tiempo”, aunque el país necesita mucho más que dólares prestados para recuperar estabilidad.
“Esto no es una solución estructural, es apenas una extensión del problema. Y ya no quedan timbres que tocar”, sentenció.
La actividad cerró la primera semana de diciembre con indicadores que combinan retrocesos en la recaudación, desaceleración en sectores clave y un mercado cambiario todavía frágil. El panorama obliga a empresas y analistas a monitorear tendencias de corto plazo.