⌚ Tiempo de lectura: 2:15 min.
Las provincias comenzaron a recibir señales de alerta sobre uno de los impuestos más cuestionados por las empresas: Ingresos Brutos. En los últimos días, dos decisiones impactaron de lleno en el esquema de recaudación provincial y encendieron el debate sobre la presión fiscal, los saldos a favor acumulados y las denominadas “aduanas internas”.
Por un lado, Misiones suspendió temporalmente el cobro anticipado del impuesto en controles de ruta. Por otro, en Chaco, la firma Adeco Agropecuaria consiguió un fallo favorable que limita las retenciones automáticas sobre sus cuentas bancarias realizadas mediante el sistema SIRCREB.
La provincia de Misiones decidió flexibilizar el régimen que obligaba a muchas empresas y transportistas a pagar anticipos de Ingresos Brutos al ingresar mercaderías al territorio provincial. La medida se formalizó mediante el Decreto 713, firmado el 30 de abril.
El esquema alcanzaba a:
Mercaderías que ingresaban a la provincia
Operaciones de compraventa
Remisiones entre sucursales o fábricas
Entregas en depósito o consignación
Transporte de cargas con origen en Misiones
El cambio fue celebrado por sectores empresarios y por la Confederación Argentina de la Mediana Empresa (CAME), que venía reclamando modificaciones al sistema por considerar que generaba sobrecostos financieros y dificultades operativas para las PyMEs.
La entidad destacó que el propio decreto reconoce el contexto económico actual, marcado por:
Restricciones financieras
Caída de la actividad económica
Incremento de costos operativos
Según CAME, la suspensión representa “un avance parcial”, aunque advirtió que todavía queda pendiente resolver el problema de los saldos a favor acumulados, una situación que afecta a muchas empresas que terminan pagando más impuesto del que realmente les corresponde.
Mientras Misiones decidió aliviar temporalmente el esquema tributario, en Chaco el debate llegó directamente a la Justicia Federal.
La empresa Adeco Agropecuaria obtuvo una medida cautelar favorable para impedir que continúen las retenciones automáticas de Ingresos Brutos sobre sus cuentas bancarias mediante el sistema SIRCREB.
El argumento principal de la compañía fue contundente:
Había acumulado más de $11 millones de saldo a favor
El impuesto determinado rondaba apenas los $2 millones
Es decir, la empresa sostenía que la provincia retenía montos muy superiores a los efectivamente adeudados.
La resolución fue emitida por la Sala II de la Cámara Contencioso Administrativa Federal, que decidió poner límites a las retenciones automáticas aplicadas sobre las acreditaciones bancarias.
Las dos decisiones reflejan un fenómeno cada vez más visible en Argentina: las empresas comenzaron a cuestionar con mayor fuerza los mecanismos de percepción y retención provinciales.
El problema no se limita únicamente a la carga tributaria, sino también al impacto financiero que generan los pagos anticipados y las retenciones automáticas sobre el capital de trabajo.
En sectores industriales, comerciales y logísticos, muchas firmas sostienen que estos sistemas:
Inmovilizan fondos
Generan saldos técnicos difíciles de recuperar
Aumentan costos administrativos
Complican el flujo de caja
El fallo en Chaco y la flexibilización en Misiones podrían transformarse en antecedentes relevantes para futuros reclamos empresariales en otras provincias.
